EL EQUIPO DE GOBIERNO SUGIERE QUE EL LAUDO ARBITRAL ES ARBITRARIO

En el día de ayer, martes, este sindicato ha sido demandado por el Ayuntamiento de Pinto. Junto a nosotros, aparecen como demandados CCOO, UGT y CSI-F, así como nuestros afiliados despedidos por este equipo de gobierno, ahora hace más de 8 meses.

Y ¿Cuál es el objeto de la demanda? Pues como la Ley ampara y el sentido común de nuestros dirigentes aconseja, la impugnación ante el juzgado de lo social  de la resolución arbitral que permitió a nuestros compañeros ejercer su derecho al voto y ser elegidos por EPS en las pasadas elecciones sindicales. Primero fueron contra la Mesa electoral y su decisión de incluir a nuestros compañeros, avalados por información jurídica recabada para respaldar su postura. Después arremetieron contra los sindicatos por avalar esa decisión y nos llevaron a todos a un laudo arbitral promovido por el equipo de gobierno. Como no gustó el Laudo arbitral ahora van contra todos; árbitro incluido.

Según el equipo de gobierno dice en su demanda “… la resolución arbitral vulnera la legalidad vigente e infringe normas imperativas en tanto en cuanto no se dicta Laudo arbitral, escrito y razonado, resolviendo en derecho sobre la impugnación del proceso electoral efectuada por el Ayuntamiento.” (Las negritas vienen destacadas en la demanda).

Resumiendo, que el árbitro designado por la Comunidad de Madrid no dicta Laudo a su favor y por tanto arremeten contra su decisión.

Al margen del pleno derecho que les ampara en su defensa de los intereses de todos los pinteños, según dicen, no deja de sorprendernos la cantidad de dinero de los pinteños que llevan ya gastada en impedir que este sindicato vele por los derechos de los trabajadores municipales. Conviene recordar que es un bufete privado el encargado de elaborar todas las demandas en las que el objetivo prioritario es este sindicato.

Nunca se nos ha ocurrido a los trabajadores municipales inmiscuirnos como tales en los procesos electorales del municipio, y no es por carecer de la suficiente información como para inclinar la balanza electoral hacia un lado u otro. Siempre hemos asumido por salud democrática que ese no es cometido nuestro.

Solo se nos ocurre una razón para ello, haber interferido seriamente en unos planes cuidadosamente diseñados para desmantelar los servicios públicos municipales y desprenderse de buena parte de la plantilla. Solo es una sospecha, desde luego, pero indicios existen y no olvidemos que la sospecha y los indicios son los métodos habituales utilizados por la policía para descubrir malhechores.

Así pues, el día 10 de marzo nos veremos de nuevo en los juzgados, con la tranquilidad que aporta sentirse respaldado por derechos fundamentales.